Les clés de la réussite en bourse !
Comment une entreprise peut être rentable … et perdre de l’argent en même temps ? L’exemple de Peugeot !
Bonjour fidèles lecteurs !
Dans cet article je souhaiterais développer une notion qui m’est cher pour bien investir en bourse.
Elle répond à la questions suivante: Comment une entreprise peut être rentable … et perdre de l’argent ?
Pour investir correctement sur les marchés financiers pas besoin d’être expert-comptable mais il faut connaître les bases de l’analyse financière et SURTOUT comprendre à quoi elles peuvent servir et comment on peut les utiliser pour gagner pas mal d’argent.
Avec cet article je veux vous aider à développer facilement cette compétence.
Donc aujourd’hui voici une de mes notions préférées (pour une fois que mes cours d’école de commerce servent à quelque chose … :)): la différence entre le résultat comptable et la trésorerie
ou comment PEUGEOT peut être rentable et perdre DE l’argent … en même temps!
En une ligne, il est capital de comprendre la différence entre le compte de résultat, le bilan et le tableau des flux de trésorerie.
Nous prenons l’exemple de Peugeot pour appuyer notre propos. Nous montrons qu’il faut être vigilant car une entreprise peut-être rentable et perdre de l’argent.
Précisons ces trois concepts que l’on retrouve dans tous les rapports annuels d’actionnaires et qui constituent la base de toute prise décision d’investissement:
- le compte de résultat
- le bilan
- le tableau des flux de trésorerie
Le compte de résultat
Il retrace l’activité comptable d’une année donnée pour une entreprise donnée. Du chiffre d’affaire (CA) on arrive au bénéfice net en passant par la valeur ajoutée (VA), par l’excédent brut d’exploitation (EBE), le résultat d’exploitation et le résultat courant avant impôts (RCAI).
Il reprend donc le total des ventes de l’entreprise, le chiffre d’affaires, auquel on soustrait toutes les dépenses d’une année et les charges comptables (amortissements, dépréciations et provisions etc.) pour arriver au résultat final: le bénéfice net.
C’est le film de l’activité d’une compagnie pour une période donnée.
Le bilan
Si le compte de résultat retrace l’activité pour l’ensemble d’une année le bilan présente les mêmes données à un moment précis, à la fin de l’année fiscale; typiquement la fin de l’année civile.
C’est en fait la photographie de la richesse d’une entreprise à un instant donné.
Les changements intervenus au cours de l’activité de l’année sont donc matérialisés dans le bilan.
Prenons un exemple pour être bien sûr que tout le monde suit :). Vous retrouverez tous les détails à l’adresse suivante: http://www.psa-peugeot-citroen.com/fr/publications-financieres/161
L’EXEMPLE DE PEUGEOT
Pour l’année 2011 Peugeot a réalisé un chiffre d’affaires de 59,9 milliards d’euros, un résultat opérationnel de 898 millions et un résultat net de 784 millions (voir page du 10 du document de référence, lien ci-dessus).
Dans le bilan de 2011, donc au 31 12 2011, rappelez-vous que le bilan représente la santé financière d’une entreprise à la fin d’une année fiscale, on relève par exemple la diminution du poste « placements de trésorerie ». Il passe de 2,88 milliards d’euros à 1,29 milliard d’euros .
Cet exemple est fondamental. Il représente la mesure des placements de trésorerie, l’argent que l’entreprise place à court-terme pour faire travailler son cash, l’équivalent de votre livret A, au 31 12 2011 par rapport au 31 12 2010. L’activité de l’entreprise pour une année donnée modifie à la baisse ou à la hausse cette situation. Est-ce que la compagnie a eu besoin d’utiliser ce cash pour financer ses diverses activités?
Ici par exemple l’entreprise a manifestement consommé de la trésorerie pour financer ses activités car le poste subit une diminution de plus de la moitié, - 55,2 % de placements de trésorerie en 2011.
Le tableau des flux de trésorerie
Mais il manque le troisième et sans doute le plus important des états comptables d’une entreprise: le tableau des flux de trésorerie. Il retrace tous les mouvements de trésorerie servant à:
- assurer l’exploitation: les opérations courantes comme les achats de matières premières par exemple
- assurer le financement: typiquement les emprunts et leur remboursement, les émissions d’obligations etc.
- assurer les investissements: les opérations à long-terme comme la construction d’une usine de production
Ceci permet donc d’obtenir deux données primordiales: la trésorerie nette d’ouverture et clôture. Donc combien de millions d’euros Peugeot a-t-elle gagnés ou perdus en 2011 ?
Franchement ce n’est pas vraiment rose: l’entreprise avait 10,44 milliards d’euros de cash au 31 12 2010 et … 5,69 milliards d’euros au 31 12 2011 (page 11 du document de référence http://www.psa-peugeot-citroen.com/fr/publications-financieres/161). La compagne a donc brûlé près de 5 milliards en un an … Bref c’est un indicateur probant pour qualifier l’année en question de catastrophique …
Vous pourriez objecter que nous avons déjà traité cette information avec la mesure des « placements de trésorerie » dans le bilan.
En fait, la variation des placements de trésorerie permet d’afficher qu’une partie, certes importante mais qu’une partie, des variations de la trésorerie totale de la firme. Peugeot dans notre exemple.
Vous voyez donc pourquoi il est absolument indispensable de comprendre les états comptables d’une société pour savoir s’il faut investir dans celle-ci. On peut très facilement passer à côté de son sujet si l’on ne veut pas mettre les mains dans le cambouis …
En effet, ici Peugeot publie un résultat net POSITIF de 0,78 milliard d’euros pour un chiffre d’affaires de 59,9 milliards d’euros. Et même si le résultat net est en baisse par rapport à 2010: de 1,26 milliards d’euros à 0,78 milliards d’euros, les résultats comptables sont positifs. On pourrait en tirer la conclusion que Peugeot résiste vraiment bien à la crise structurelle qui balaye son secteur.
Mais à quel prix?
Car en tant qu’investisseurs avertis nous regardons les trois états comptables et constatons donc que Peugeot, pour des raisons que je détaillerai dans un prochain article, a brûlé 50 % du total de ses réserves de trésorerie en un an. Et notamment pour faire face au remboursement de ses dettes!
Et à la fin de la journée, du mois, de l’année c’est de cash qu’est constitué votre dividende et non de dettes … C’est pourquoi c’est pour nous un indicateur absolument fondamental à surveiller comme le lait sur le feu car il est, à mon sens, un reflet fidèle de l’image économique d’une entreprise !
La conclusion de l’exemple Peugeot
Vous pouvez très bien avoir une entreprise comme Peugeot qui publie des résultats positifs: résultat d’exploitation, résultat nets dans le vert mais qui en fait de l’autre côté perd de l’argent puisque qu’au cours du même exercice l’entreprise perd 5 milliards d’euros. Le prix à payer pour continuer son activité…
Or une entreprise doit gagner de l’argent, doit générer du cash. 5 milliards d’euros représentaient la moitié des réserves de cash de Peugeot au 31 12 2010.
D’un côté 5 milliards d´euros de liquidités qui s’envolent, d’un autre un bénéfice comptable de plus de 750 millions d’euros. On voit donc, comme indiqué dans le titre de l’article, qu’une société peut être rentable comptablement parlant mais perdre de l’argent, « du vrai argent », du cash.
Donc Peugeot va-t-elle pouvoir continuer sans mesures drastiques?
C’est ce que nous verrons dans le prochaine article consacré à Peugeot.
Et vous qu’en pensez-vous ? Peugeot est-elle une société en danger de mort?
Comment une entreprise peut être rentable ... et perdre de l'argent en même temps ? L’exemple de Peugeot ! ,
Imprimer l'article | Cette entrée a été posté par Adrien le juillet 31, 2012 à 7:10 , et placée dans Actions du CAC 40, Critères essentiels pour investir, Mauvaises affaires. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou bien un trackback depuis votre site. |
about 8 years ago
Je ne sais pas si Peugeot est une société en danger de mort.
Par contre, ce que je sais, c’est que :
1- l’automobile est ma passion et je suis sensible à ce sujet (j’ai été propriètaire gérant d’un garage et j’ai déposé le bilan, ça a été le tourant de ma relation à l’argent)
2- J’aime beaucoup cette image:
> le bilan est la PHOTO comptable à un instant T
> Le compte de résultat est LE FILM des flux entrants et sortants entre 2 bilans
3- Le directeur comptable de PSA devrait jouer au jeu Cashflow sur le site http://www.richdad.com
Et il verrait effectivement que c’est le cashflow qui est le nerf de la guerre
Je termine de lire la biographie de Steve Jobs et je suis effaré de voir que très souvent, ce ne sont pas les règles financières de base qui sont respectées par les dirigeants d’entreprise.

Les choix stratégiques sont très souvent le résultat de jeux d’ego ou de pouvoir et de croyances sur tel ou tel sujet.
Mais cela dépasse le cadre de cet article
Maxime Articles récents..Comment Epargnez-Vous Aujourd’hui ?
about 8 years ago
Bonsoir Maxime,
Merci pour ton commentaire.
1 / Je vais faire mon prochain article en pensant à toi: en gros est-ce que Peugeot va survivre ?
Quand tu dis que cela a vraiment changé ta relation à l’argent tu veux dire que cela t’a littéralement écoeuré de l’entrepreunariat ?
2/ Merci pour l’image; je vais m’empresser de modifier l’article ci-dessus.
3/ Je suis d’accord avec toi: le cash-flow est le nerf de la guerre mais SURTOUT il est très difficilement manipulable, donc un indicateur à regarder …. de très près !
Là aussi je te rejoins c’est le pilier de ma philosophie d’investissement: le bon sens. Pour gagner en bourse il ne faut pas de croyance, ni de foi, surtout pas d’ego mais avant tout une bonne dose de recul pour apprécier correctement les choses sur la base des chiffres et non de son jugement concernant tel ou tel business. Justement très souvent à l’emporte-pièce !
C’est pourquoi je ne pense pas que cela dépasse le cadre de l’article
Amicalement.
Adrien.
about 8 years ago
Bonjour Adrien,
Dire la perte de l’argent et s’arreter est à mon avis insuffisant. « La perte d’argent » selon ta définition est pour l’investisseur qui recherche du rendement une problème. mais l’investisseur qui recherche de la croissance c’est pas véritblement puisque le crash est intégré à un ou plusieurs autres cycle dans l’entreprise pour la maintenir ou pour augmenter à long terme sa valeur. Alors l’argent n’est pas tout à fait perdu.
cordialement
about 8 years ago
MERCI pour votre commentaire Ange-M.
Merci car il reflète à mon sens une erreur classique chez les investisseurs en herbe que nous sommes. Désolé de ne pas mâcher mes mots mais cela garanti une liberté de ton, l´honnêteté.
Une erreur car dans le cas de Peugeot recréer de la valeur coûtera beaucoup trop d´argent, voire sera impossible étant donné la problématique de l’entreprise:
- elle brûle trop de cash
- pas de retournement en vue à moyen-terme car après la pluie le beau temps ne survient pas toujours pour une compagnie !
Donc l’argent, toujours selon ma seule opinion, est perdu. Et puis pourquoi s’entêter à investir dans une entité qui va très mal et présente sur un marché saturé aux fondamentaux désastreux (chutes des immatriculations de véhicules neufs continue) et qui n’arrive pas à changer.
Bien sincèrement.
Adrien.